Je zoekt een ingenieursbureau met goede referenties en vraagt hen een ontwerp te maken.
Het bestek dat die leden maken, blijkt niet te kloppen, want er wordt gewerkt met materialen
die voor het doel niet geschikt zijn, zoals betonnen steigerpalen en dunne damwand.
Logisch wel, want de opdracht was EEN SOBER BESTEK !
Dat bureau zet een enquete uit onder de bewoners met vragen als: "blijft uw boot drijven als we gaan slepen?
en "sleept u hem zelf, of moeten wij het doen..."
Niet zo vreemd dat je daarmee het vertrouwen van woonbootbewoners niet wint, toch?
Dan komt er een ander ingenieursbureau, die het bestek helemaal actualiseert en doorrekent
en de portefeuilehouder zegt in de Raad dat hij mag aannemen dat "dit het dan wel is"...
Van begin af aan is door de bewoners gevraagd om een juridisch geschoold begeleider, maar de man die
wordt toegewezen is moeilijk of niet te bereiken en als er al antwoorden komen , dan in de trant van
dat moeten we nog uitzoeken.
Overleg moet met het andere ingenieursbureau, dat de zaken voor de gemeente in de gaten houdt,
maar zoals de aannemer niet met die knakkers kan werken, zo is ook de relatie met de bewoners slecht.
Ook dat bureau wordt aan de kant gezet en er komt een derde toezichthouder, die net als de vorige
de zaken van de gemeente behartigt, maar NIEMAND die onze belangen behartigt!
Terug naar het begin ,of door naar wat documentatie