Hadden we geweten dat we "in ons hemd" zouden worden achtergelaten, dan hadden we pas getekend,
zodra we toestemming hadden voor een nieuwe schuur of garage.
"Vastgesteld", zoals de gemeente dat noemt.
Over kosten zullen we het maar niet hebben. Dat zou, volgens diezelfde compassie-man
"in goed overleg met de bewoners" worden geregeld. Zie de eerste begroting.
Wat de compassieman onder "goed overleg" verstaat, hebben we intussen goed leren kennen.
we hebben trouwens, allemaal en ruimschoots, geleerd dat je aan de woorden van Bernt écht niets hebt.
Ter zake:
U moet aanvragen dat u weer, als vroeger, een berging wilt hebben.
Niet bij de gemeente, maar bij het Ministerie voor Infrastructuur en Milieu. Omgevingsloket.nl
U moet dus een computer hebben, mét internet… En ervaring…
Kom je er dan niet uit, en die kans ligt ruim boven de 90 procent!, dan kun je een formulier downloaden in pdf-formaat.
Niet dat je er dan wel uitkomst, want "leuker kunnen ze het niet maken"… maar u moet tóch verder.
Twee-en-twintig A4- tjes, met bovenaan de waarschuwing dat het formulier VOLLEDIG moet worden ingevuld.
Met een ruim aantal vragen die niets met onze toestand of "omgeving" te maken heeft.
Vraag: wat is het Aanvraagnummer? De aanvraagnaam? Wat is uw referentiecode?
Zelfs al zou je iets willen invullen… Een pdf-bestand kun je niet bewerken, dus op de computer gaat niet.
Dan maar de balpen: Referentiecode? Projectomschrijving?
Ik ga proberen om een ingevulde lijst te maken, met de vragen die op onze situatie betrekking heeft.
Tien A4-tjes hoeft u niet uit te printen. Hoewel... Volledig ingevuld ???
Nou ja, proberen maar.
Aanvraaggegevens:
Aanvraagnummer: n.v.t. (maar dat staat nergens…)
Aanvraagnaam: maak er iets van als "Berging nabij woonark, Waarderhaven"
Uw referntiecode: n.v.t. (ook dat staat nergens toegelicht)
Ingediend op: die is gelukkig makkelijk. Datum invullen.
Projectomschrijving: uw berging.. is nu een PROJECT! Met jouw toelichting:
Aanvrager:
Burgerservicenummer: Ik hoop dat u een recent wachtwoord hebt bij uw DigID,
Die verloopt na drie jaar en nieuw wachtw. duurt weer 5 werkdagen
Geslacht: Geen idee wat dat met je schuur te maken heeft…
Voorletters: Is die zó belangrijk dat je daar een apart veld voor moet hebben?
Voorvoegsels: eveneens van levensbelang
Achternaam: waarom niet op één regel de gehele naam, met adresgegevens, telefoonnummer en emailadres.
Verblijfadres
Postcode: 2031BM
Huisnummer: weet je ook wel
toevoeging: mooie instinker. Daar MOET je invullen "bij"
Overal zijn de postcodes bekend, behalve bij het Ministerie.Wél als je de check doet !!!
Straatnaam: Waarderhaven (eigenlijk Waarderveldweg)
Woonplaats: Zouden er meer plaatsen "2031" hebben?
Waarom niet één veld met alle adresgegevens compleet?
Correspondentieadres: oké, kan afwijken, dus vul in die hap.
Telefoonnummer: kan toch allemaal bij adresgegevens staan?
Emailadres: niet zeuren over privacy, dat bestaat al lang niet meer.
Dan volgen er Aanvrager bedrijf//Gemachtigde//Gemachtigde bedrijf//
Locatie
Locatie aanduiding: adres/ kadastraal perceelnummer, of op zee?
Raad eens, met postcode 2031BM ?
En wéér worden de adresgegevens gevraagd, die eerder al waren ingevuld.
Gelden de werkzaamheden in deze aanvraag voor meerdere adressen of percelen?
Nou, strikt genomen natuurlijk niet. Op jouw huisnummer waar tweemaal om gevraagd werd,
staat alleen jouw berging. Maar het voorbeeld dat ik kreeg van de gemeente-ambtenaar,
vermeldt dat je "Ja" moet aankruisen.
Hoewel JIJ en ieder voor zich een aanvraag moet indienen, moet je tóch aangeven dat er op
deze locatie" Waarderhaven 28 t/m 60" gewerkt wordt.
Dan hebben ze een hele A4 nodig voor één kruisje. X U bent huurder van het perceel.
Het volgende A4tje staat bijna helemaal leeg… Noorden, Zuiden.. Oost -West, thuis best, toch?
Dan komen we op 13 van 22 bij Bouwen.
Hoewel je bij project omschrijving al netjes hebt ingevuld dat het om een berging gaat, ter vervanging van… enzovoorts,
willen ze nu toch wel eens weten wat de plannen zijn…
Het gaat nu niet om een berging, dat weten ze al. Nu is het een "bijbehorend bouwwerk"!
En ook het gegeven dat het nieuwbouw betreft, ter vervanging van… zijn ze weer vergeten.
Alzheimer? Je moet (weer) aangeven dat het "nieuw wordt geplaatst".
Of je al eerder vergunning had aangevraagd? Zou hun administratie al net zo beroerd zijn als bij onze gemeente,
waar de "eigendomsverhoudingen niet bekend waren…"?
Dat kunnen ze daar toch zo nakijken?
Waar gaat u bouwen? Nou….? Een berging ter vervanging.. In de kelder, misschien?
De naam van het bijgebouw? "ons honk"? Toe nou. Een B E R G I N G….
Bruto vloeroppervlak. Hoe groot was het vóórdat het gebouwd werd? Verzin ik niet, hoor.
Dat vrágen ze. Vul waarheidsgetrouw in: 0
Hoe als het klaar is? Die is weer makkelijk. Lengte maal breedte…,
Enne.. de inhoud?. In de bijlagen staan, verplicht, alle maten, maar wat is de inhoud?
VOORDAT het gebouwd is? Weer "0" natuurlijk, heb je geen T.U. voor nodig.
En als-ie klaar is? Dat wordt het een rekensom voor gevorderden, zeker met een zadeldak.
Nu de oppervlakte van het bouwterrein. Hoeveel blijft over aan oppervlak ná de bouw?
De juiste maten moeten nog worden "vastgesteld", maar u moet ze wel hier, NU opgeven.
Seizoensgebonden? Een berging? En of het tijdelijk is.. Ja, tot de volgende renovatie!
Gedownloade formulier, pagina 15 van 22 en bij ons kladje lezen op 4 van 5, inclusief de inleiding!
Vraag 9: Gebruik
Waar gebruikt u het perceel nu voor? Tijdens de renovatie HEB je helemaal geen perceel!
Maar vul tóch maar iets in, anders kom je niet eens verder. "compleet" -weet u wel- ?
Overige gebruiksfunctie… Waarom niet meteen: tuin/ erf vanwege die vervanging…
En het bouwwerk, waarvan je al een paar keer hebt gezegd dat het een berging is:
Waarvoor gaat u die gebruiken? Zijn ze daar nou echt zo stom?
Gebruiksfunctie van je berging….
Hoeveel personen? Ze zoeken zeker nog opvang….
Gebruiksoppervlakte. Stond dat niet onder oppervlakte? Ja, maar misschien heeft u wel dubbele muren
en andere holle ruimtes? …
En de "verblijfsoppervlakte" van je berging? Zeker ook nog voor die opvang?
Vraag 11: materiaal
Staat natuurlijk ook op de verplicht mee te sturen bijlage, maar vul nou maar in, want ze gaan écht niet verder voor ze alles dubbel weten.
Of je het nog mondeling wilt toelichten? Wat valt er nou over een berging toe te lichten?
Verder blijft blad 16 (ook weer) leeg.
17 en 18 hadden eigenlijk vooraan moeten staan, want nu je aan het eind bent en alles is ingevuld,
komen ze met een toelichting! Over nadenken gesproken!
Tenslotte de kosten. Exclusief BTW, waar je juist aan je leverancier gevraagd had inclusief.
Maar goed, Als je leges moet gaan betalen over BTW is dat ook niet goed. Vul maar in…
Dan de bijlagen:
Voor elke bijlage steeds opnieuw invullen dat het om "overig bouwwerk" gaat,
want jouw uitleg van die berging is alweer zó lang gelden...
Ook moet je, per bijlage, aangeven waar die bijlage op slaat, want ook hier weten ze niet meer
dat je een berging gaat neerzetten, ter vervanging en zo… Kruis aan "Anders"
Dan "Nawoord en ondertekening. 21 van 22
Zijn de bijlagen compleet? Nee, we hadden een stukje nodig voor W.C. papier…, nou goed?
Als een van de onderdelen niet wordt goedgekeurd, wil je dan verder met de rest?
Hoe bedoelen ze dat? Alleen een dak, of zo? B E R G I N G…..
Ja. Maar misschien staat hen de kleur niet aan, of zo,. Oh, wacht: Ventilatie!
Je kan ook bij je tekeningen aangeven dat hij 5 meter vrij staat van overige bouwwerken,
dan wel brandveilig is gemaakt door/ met ….
Mogen ze naam en adres openbaar maken?
Hoe wil je een aanvraag ter inzage leggen als het adres niet bekend mag zijn?
En, of ze de kosten van het project openbaar mogen maken?
Wat heeft dat nou met "omgeving" te maken? Of proberen ze witwassen van geld op te sporen?
Als laatste weer een makkelijke. Datum van ondertekening en een krabbel,
als je tenminste van plan bent om die 22 pagina's , plus je bijlagen, uit te printen.
Je kan ook invullen online, want de antwoorden heb je nu op die 22 kantjes al verzameld…
Wil je het per post doen, dan vind je op 22 van 22 (13 regels, inclusief wit-regels, op A4)
waar je het heen kunt sturen:
postbus 511.
Wel voldoende frankeren, hè… Is nogal een dik pak!