28 Maart: Commissie beheer: Een collegebesluit over herregulering van grondgebruik.
De vergadering liep uit en moet worden vervolgd. U kunt de
onvolledige notulen zien die ik ervan maakte.
Inhoudelijk: Het streven om te komen tot meer rechtsgelijkheid tussen huurders van (tuingrond)
door huurders zonder woonschip en grond nabij woonschepen.
Nergens is bij tuincomplexen een prijs aangetroffen van 1 euro, laat staan meer.
We moeten dus drastisch omlaag, want nu wordt hier 3,50 euro gerekend. Eveneens per m2 en per jaar...
Maar inplaats van rechtsgelijkheid wil de wethouder de kloof onoverbrugbaar maken.
Van 3,50 naar 25 euro, een verhoging van maar liefst 700 %.....
In het verleden (1974) kwamen de bootbewoners al eerder in opstand, toen om "slechts" 300% verhoging,
Dus wordt een sneaky voorstel gedaan om eerst het ondertekenen van contracten af te wachten,
tegen het huidige tarief, om daarna jaarlijks te gaan "indexeren".
Met die bepaling echter, dat bij vervanging van de ligplaatsvergunning, die in de toekomst gronvak plus ligplaats gebonden wordt,
de rechtsgelijke (tuin)grond nabij woonschepen niet alsnog onder de 1 euro komt, maar naar die 25 euro,
of althans naar een "marktconforme prijs" gaat.
De gevolgen daarvan zijn voorspelbaar:
De boten worden onverkoopbaar én
de liggelden, nabij die peperdure tuinen, zullen niet op het huidige niveau blijven
Grondig schaakspelletje van het College van Burgemeester en Wethouders
Volgens wethouder Cassee, is hij al járen bezig met grondregulering, want het is een zootje.
Natuurlijk is het een zootje. Als je al die jaren totaal NIETS aan handhaving doet, Ook op dat punt zijn bootbewoners gewoon burgers.
Maar hoe verklaar je dat de wethouder, na zoveel jaar, nog steeds niet weet waar hij het over heeft?
Of hoort dat bij het spelletje???
De Waarderhaven
De bewoners hadden grond in gebruik van 1935 tot 1968/69. Simpel na te gaan zijn, toch?
Op www.waarderhaven.nl staat een rondschrijven van toenmalig havendirecteur J.W.F. Scholte,
die onder punt 8 aangeeft dat bewoners een stuk grond kunnen huren bij grondbedrijf, toen nog
Jacobijnenstraat 24.
HUREN van Grondbedrijf. Niks "confisqueren"
En ook op die site, staat het contract voor de, vrij grote, tuin van de bewoner op nr 59, voor f 9,- per jaar.
Niet per m2 maar voor de hele TUIN.
Contracten
Stap 1: Eerst de Zuidkant. Er kwam een brug met aansluitend de Industrieweg.
De bewoners morden dat je dat toch niet kon tegenhouden. Geen bezwaar! Gevolg?
Weg diepe tuinen. Contract of niet: Schuurtje, binnen een maand leeghalen en leeg of niet:
De bulldozer ging er overheen: Weg schuur, weg tuin, weg contract.
Stap 2: Als gevolg van de geuzenopstand in 1974 (liggeldverhoging van 300%) werd de beruchte commissie Adriaanse ingesteld. Onbespreekbare voorwaarde vóór aanvang, was dat de grondcontracten werden opgeheven. Te lastig, niet goed en niet bespreekbaar.
Er moest voortaan één tarief komen. Eenvoud en zo, maar bovenal: Veel duurder.
Hebben de burger-commissieleden zich te makkelijk laten inpakken?
Achteraf ben ik daar wel van overtuigd. Maar wat wisten we toen?
Nu komt wethouder Ewout Cassee met een Collegevoorstel, dat wel zó bol staat van de onzin, dat je je afvraagt wie daar dan nu nog intrapt.
Precario is niks. Kun je niks mee regelen.En die grondvoorwaarden dan (1979), die nooit zijn ingetrokken?
Nee, we moeten contracten hebben! Zodat wederzijds rechten en plichten omschreven staan.
Diezelfde contracten die weg moesten ! Die door de gemeente werden omgezet naar precario???
Lees het onzinnige concept eens door. Waar staan de plichten van de gemeente?
Nee, wat er staat, bijvoorbeeld, is dat de prijzen overeenkomstig de index steeds omhoog gaan,
maar NIET overeenkomstig diezelfde index ooit omlaag!
Wethouder Cassee komt met een concept grondcontract dat getekend zou moeten worden. En nu?.... Hebben de burger-commissieleden zich te makkelijk laten inpakken.
Maar weten we het nu dan nóg niet?
De wethouder: Geef ze een contract waar over te onderhandelen is. Hoog inzetten voor de onderhandelingsruimte.
En wat denk je? Die geuzen trappen er wéér in!
Niks onderhandelen. We moeten helemaal geen contracten. Te lastig, niet goed en niet bespreekbaar. Er IS nu één tarief. Eenvoudig en zo. En duur zat !!!
Zo moest het toch?
Terug naar je tekstpagina met "pijltje" vorige, of via deze link