Het kan nóg erger.
Is schrappen van de overgangsbepaling ook nog niet genoeg (blijkens het uitblijven van handtekeningen) de burgemeester gaat nu zover dat hij de bootbewoners met boot-en-al Haarlem uit gaat zetten. ( 5 september 2013/360223)

Productie K   

In het schrijven 2014/244179 dd 30 juni ..//.. "heeft het veel tijd gekost om een draagvlak te creëren"..//..
Dat "creëren" leverde een foto in het Haarlems Dagblad op met mr. Bernt Schneiders als Don Corleone.

Productie K3   

Een staaltje juridisch goochelen voor beginners is het intrekken van de ligplaatsvergunning.

Onderdeel van de vaststellingsovereenkomst is het -nota bene mét toestemming van de vergunninghouder- intrekken van de ligplaatsvergunning .

Enkele bewoners stelden bezwaar in tegen dat intrekken, maar kregen in de commissie voor Beroep en Bezwaar, bij monde van project begeleider Gerben Korten en havenmeester Arjen Limonard te horen dat de vergunning NIET werd ingetrokken, maar dat er alleen een gewijzigde voor in de plaats kwam.

We zouden er dan dus twee hebben, maar ook dat was weer niet de bedoeling. Op het moment dat de bewoner op zijn nieuwe plek komt, moet hij tekenen voor een gewijzigde vergunning.
Blijkbaar weet de gemeente zelf niet wat ze aan het doen zijn. En garandeert een meester-titel dus ook helemaal niets...

Waarom iemand zou tekenen, terwijl de oude vergunning NIET kan worden ingetrokken is een vraag die ook door de commissie niet kon worden beantwoord.

Productie L      het hele document.

Er staat in de oude ligplaatsvergunning dat een ligplaatsvergunning kan worden ingetrokken, als

  • de gegevens niet meer kloppen met de huidige situatie.. Omdat naam, woonboot en adres gelijk blijven, is dit punt niet aan de orde.
  • bij wanbetaling... De meeste bewoners betalen het goedkopere jaartarief en meestal automatische incasso, dus ook dit is niet aan de orde.
  • Bij wangedrag waardoor het woongenot van anderen wordt verstoord.

    • Producties La/b/c  

    De af te geven "nieuwe" ligplaatsvergunning regelt zaken die eveneens nooit met de bewoners zijn besproken en het bestuderen daarvan toont aan dat ondertekenen daarvan sterk is af te raden.

    Productie L2  

    De kortgeleden afgegeven PERSOONLIJKE vergunning, waartegen, binnen de termijn, bezwaar zal worden ingesteld

    Productie L1   de nieuwe concept vergunning

    Dat zelfde geldt overigens voor het huurcontract dat bewoners verplicht zijn "vrijwillig" te tekenen.

    In heel het project ging alles goed, zolang er overleg was. Pas toen eenzijdig een vaststellingscontract werd gepresenteerd dat door alle bewoners verplicht moest worden ondertekend en waarin stond dat die ene handtekening een akkoordverklaring inhield voor álle delen van het project, ook nog te ontwikkelen delen(!) liep alles vast.

    Zozeer dat chantage werd ingezet om toch door te drukken met een plan dat nota bene door de BEWONERS zelf was ingediend.

    Met name raadslid Sjaak Vrugt (Aktiepartij) heeft dat in de raadsvergadering op 3 juli 2014 compleet uit de doeken gedaan.

    Steeds weer wordt bij elke confrontatie aangehaald: "maar jullie hebben toch getekend?"

    Ik ga ervan uit dat meester Bernt Schneiders de term "wilsbeperking/wilsgebrek" kent? Zullen we dat "contract" eens van daaruit bekijken? Een vernietigbare overeenkomst?

     

    De renovatie is achter de rug. Er over uitweiden heeft weinig zin.

    Het feit dat mr. Bernt Schneiders in gesprekken met de werkgroep, maar ook in de raad heeft toegezegd dat vergoedingen aan de bewoners in goed overleg nog zou worden geregeld, om daarna de bewoners volledig aan hun lot over te laten, kun je niet afdoen met "schoonheidsfoutje"

    Productie M  

    Wat nu voorligt is de vraag: Wat voor zin het heeft om mensen met kennis van zaken naar de handelswijze van portefeuillehouder mr. Bernt Scheiders, in zijn functie als burgemeester van Haarlem, te laten kijken?

    Bij elke confrontatie met de gemeente valt men steevast terug op de dooddoener: "Jullie hebben het vaststellingscontract ondertekend, dus jullie moeten dit en jullie moeten dat… "
    Geld voor gesloopte en afgevoerde eigendommen zou pas worden uitbetaald nadat aan alle "verplichtingen" van die overeenkomst was voldaan.

    Onze stelling is dat de vaststellingovereenkomst werd afgeperst na

  • 1) een onjuiste voorstelling van zaken
    ..//..je hoeft alleen maar te tekenen voor sloop van eigendommen..//..
    De werkelijkheid is dat je met één handtekening akkoord moest gaan met alle, zelfs nog uit te werken onderdelen van het plan.
  • 2) Dreigementen: Schrappen overgangsbepaling waardoor bewoners op zeer hoge kosten zouden worden gejaagd.
    Waar juist in de NIFV handreiking de overgangsbepaling als vast onderdeel genoemd wordt
  • 3) Dreigement het project stop te zetten, wat in de staat van onderhoud van de haven (walbeschoeiing) niet eens mogelijk zou zijn.
  • 4) Dreigement de ligplaatsvergunning in te trekken waarna boten op zoek moesten gaan naar ligplaatsen buiten Haarlem,
    hetgeen juridisch ook niet mogelijk is omdat in de woonschepen-verordening geen gronden tot intrekken op deze basis worden genoemd.

    • De handtekening van ook de laatste drie bewoners, "zonder welke het project niet zou starten", kwam pas binnen toen er geen enkele uitweg meer mogelijk was
    en menig huishouden/huwelijk dermate zwaar onder druk kwam te staan dat -met aantekening boven de handtekening "Onder dwang getekend"…
    uiteindelijk maar een krabbel werd gezet. 53-jarig huwelijk in gevaar. Mensen aan de valium!!@!

    Primair is de beoordeling van de afperstactiek, niet van een derderangs ambtenaar, maar van de (ex)burgemeester, mr. Bernt Schneiders, die nota bene een "meester" titel voert.
    Hoe kan iemand die zich bedient van afpersingstactiek een bestuursfunctie bekleden?

    Secundair willen wij een nietigverklaring van de overeenkomst, zodat wij geen enkele verplichting hebben die uit die overeenkomst voortkomt.
    En willen wij onvoorwaardelijke uitbetaling van de tweede helft van de vergoeding voor onze gesloopte eigendommen.

    Mogen wij daarvoor Uw kennis en bemiddeling inroepen.

     

    Hoogachtend

    www.waarderhaven.nl

    Keuzes:      Vorige blad, naar de tijdlijn, of naar het label-menu.