Niet verwonderlijk dat, ondanks deze chantagetruc, of juist daardoor, de burgemeester het Haarlems Dagblad haalt. 25 juni 2013
productie G1 
productie G2 
Daags daarna weer een publicatie. De bewoners geven aan de wanhoop nabij te zijn.
Productie H 
In een eerder Collegebesluit: 2012/163012, werd al gesproken over kosten voor juridische stappen.
Ook staat daar in één alinea dat een huurovereenkomst gekoppeld is aan de ligplaatsvergunning, zodat weigeren geen optie meer is,
maar tegelijk dat juridisch niet afdwingbaar is een huurovereen-komst aan te gaan.
Tóch handig, zo'n "meester"-titel, weet je precies hoe het allemaal moet....
Productie H2 Het Collegebesluit
Roept de burgemeester in de Raad eerst dat hijzelf de overgangsbepaling gaat schrappen en beweert hij niet bang te zijn voor rechters,
heel kort daarna legt hij de verantwoording voor die stap bij de gemeenteraad.
Met dezelfde chantage als bij de bewoners geeft hij de Raad aan: Geen financiële overschrijding?
Dan schrappen. Het is het een of het ander.
Productie i 
Meer uitleg over de zienswijze van de burgemeester, die zich heel goed bewust is van zijn chantage-houding:
Productie J 
en vragen over deze "stoere"taal van MEESTER Bernt...
Productie J1 
Overzicht van de betreffende stukken:
Productie J2 Het schrappen van een overgangsbepaling van een pas goedgegekeurde nieuwe woonschepenverordening.
Productie J3: De het Raadsstuk:
Productie J4 niet zoals storyteller Bernt het aan de Raad voorschotelt.
Naar het vervolg, of Vorige blad, naar de tijdlijn, of naar de homepage