De visie van de projectleider/portefeuillehouder, burgemeester Bernt Scheiders, bleek al snel.
Toen niemand bereid was zich in zijn eigen boot te laten opsluiten, dreigde de portefeuillehouder woonboten uit de haven te verwijderen.
Deze boten zijn, zonder ligplaats, praktisch onverkoopbaar. De mensen worden dus, door hun eigen burgemeester, botweg op straat gezet.
Productie D 
Een aantal varianten, steeds gebaseerd op "opsluiting" werd unaniem afgewezen.
Toen de burgemeester weer zijn afperspraktijk hanteerde: "Dan doen wij als gemeente niets en dan zoekt u het zelf maar uit"….. kwam er vanuit de bewoners een alternatief dat wederzijds aanvaardbaar leek.
-Het speelveldje aan de oostzijde, met de weg er omheen en de daar aanwezige schuurtjes opofferen.
De haven maximaal in oostelijke richting uitgraven.
Er werd, op verzoek van de bedenker eerst een constructie op papier uitgewerkt en vervolgens via Google Earth getoetst.
Het is dát plan, van de bewoners zelf (13 maart 2009), dat de basis is van het huidige plan.
Langdurige vergaderingen over verplaatsen van het weggetje noordzijde, dat totaal overbodig bleek, omdat volgens de nieuwe richtlijnen de weg verplaatst MOEST worden,
de plaats voor bergingen, uitzoekwerk wie van de zuidzijde (waar nauwelijks ruimte is in de tuintjes), aan de noordzijde aanspraak kon maken op een perceel en andere zaken hielden de zaak op,
maar het Definitief Ontwerp, besproken met de bewoners, kreeg 20 januari 2011 goedkeuring van de Raad.
Zou aan dat plan begonnen zijn, zoals de renovatie in 1978/79 vlot werd aangepakt, dan waren we allang klaar geweest.
Productie_D2 
In plaats daarvan kwam er eerst een uitgebreid onderzoek naar de eigendomssituaties van de bestaande schuurtjes.
Administratieve puinhoop bij de gemeente … Een verhoging van grondhuur van 700 %... waar alle bootbewoners van Haarlem mee geconfronteerd werden, maakte dat van enige vooruitgang geen sprake meer was.
De klap op de vuurpijl was een "vaststellingsovereenkomst", die als onlosmakelijk onderdeel van het uitvoeringsplan werd opgelegd.
Een blik op die "overeenkomst", waarin je dus met één handtekening VERPLICHT werd, overal mee akkoord te gaan!
Het plan dat nu in de praktijk is uitgevoerd is totaal anders dan wat er in de overeenkomst is opgegeven, maar dat komt later nog wel aan de orde.
De dreiging met juridische stappen tonen de werkwijze van de burgemeester.
De overeenkomst zat zó krom in elkaar dat er slechts DRIE handtekeningen binnen kwamen, waarop de bewoners een brief ontvingen.
Als je klikt op het plaatje, krijg je de hele brief...
productie E 
Ondanks de dreigende toon van het eerste schrijven van 17 juni 2013 krijgen de bewoners 19 juni een tweede schrijven. Daarin chanteert de burgemeester de bewoners met het schrappen van de overgangsbepaling.
De juridische mogelijkheid voor die maatregel is zeker aanvechtbaar….
Hij meent de verantwoording voor veilig verhuur van ligplaatsen bij de bewoners te kunnen neerleggen. De brief eindigt met: de gemeente heeft zich ingespannen om een plan -met draagvlak onder de bewoners- te maken.
De gemeente is bereid de kosten te dragen…. U hoeft alleen maar te tekenen en u ontvangt de dagwaarde van uw te slopen spullen.
Een duidelijk voorbeeld van verdraaien van feiten, waar narcist, meester Bernt, een kei in blijkt te zijn!
Klik er maar op voor de hele brief....
De handreiking van voorheen Nibra, stelt een overgangsbepaling als voorwaarde.
Immers, reeds aanwezige woonschepen hebben verworven rechten.
Bovendien is het nog steeds de gemeente die eigenaar en verhuurder is van VEILIGE igplaatsen.
De stelling dat de gemeente zich heeft ingespannen om draagvlak onder de bewoners te creëren is helemaal absurd.
Draagvlak voor het uitvoeringsplan WAS er. Verzet betrof uitsluitend die achterlijke "vaststellingsovereenkomst"
Drie keuzes. het vervolg Terug naar vorige blad, naar de tijdlijn