Inleiding:
Deze zou tot taak hebben gekregen te onderzoeken hoe de grondhuur moest worden aangepakt,
ondanks dat daar via de vaststellingsovereenkomst reeds afspraken over waren gemaakt.
Ik heb gevraagd om rechtstreeks contact met de heer Botter, zodat hij eerst onderstaande tekst kon doornemen, alvorens het op de site www.waarderhaven.nl te plaatsen.
Nooit is, ná de bevestiging van het "Botter"secretariaat, waarin staat dat de zaak aan hem zou worden voorgelegd, contact opgenomen!
Wel wordt steeds gesproken over meedeneken en participatie, maar antwoorden krijg je niet.
Inhoudelijk:
De havenbewoners zijn schandalig behandeld door toenmalig burgemeester B. Schneiders.
Van begin af dreigementen , later zelfs met afpersing.
Naar de Raad toe het verhaal dat de bewoners niet meewerken!
De raadsleden zouden vragen hebben gesteld aan de portefeuillehouder. Die, op zijn beurt, bleef prediken dat het zo lang duurde.
Het uitgevoerde renovatieplan was de uitwerking, afkomstig van de bewoners zelf.
De consequenties waren reeds in 2009 doorgesproken en akkoord.
Pas bij de chantagetruc ontstonden er problemen.
Don Corleone haalde een paar maal de krant, dus al lezen de raadsleden de info niet, die vanuit de haven werd toegestuurd, dan nóg wist heel Haarlem dat het Waarderhavenproject niet goed liep.
Collegebesluit 2013-46921V, meldt dat de bewoners worden schadeloos gesteld met
De bewoners hebben géén cent compensatie voor verlies van wooncomfort, gedurende TWEE jaar, of voor nieuwbouw van die broodnodige schuur ontvangen.
Waar is dat toegezegde bedrag 57 x € 1000,- dan wél heen gegaan?
een WOB verzoek om opheldering loopt stuk op de kreet "geheimhouding".
Inmiddels is een beroep gedaan op het verslag "in besloten bijeenkomst" en ligt er de toezegging op of rond 14 september uitslag te geven.
In plaats van enige consideratie na zo'n behandeling, geeft de gemeente nu opdracht voor taxatie van grondhuur in drie elementen.
In plaats van toezeggingen voor schuurbouw in je tuin, wordt deze tuin plotseling bouwgrond!
En komt er betaald parkeren in de vakken die, wegens de parkeernorm, verplicht IN de tuinen moesten komen!
Geen onderzoek hoe de grond in het verleden werd verrekend, maar aansluiting zoeken bij huizen en bedrijfslocaties.
De bewoners hádden tuinen, ze hádden schuren en er is afgesproken dat de bewoners dat weer mochten opbouwen.
Er is, ondanks ondertekende vaststellingscontracten, nog steeds geen doorgesproken huur-overeenkomst.
En moet de ligplaatsvergunning nieuw worden opgesteld, na gegronde bezwaren " in de commissie beroep en bezwaar.
Er MOETEN nu huurcontracten komen, omdat dat meer rechtszekerheid geeft.
Wel, de huurcontracten die we hádden werden zó van tafel geveegd. Zó rechtszeker ben je in onze gemeente.
Binnen een huurcontract zou meer geregeld kunnen worden. Wel, bekijk de voorwaarden voor grondgebruik eens die wij ONBESPREEKBAAR moesten aanvaarden.
Hoezo "bebouwde grond"? De bewoners kregen een kale zandbak, mét toestemming voor schuurherbouw.
Prachtige foto's in het advies aan de gemeente, maar waar de taxateurs mee pronken, is van de bewoners zelf.
Bij toekomstige vergunningaanvragers geld opstrijken van ónze investering, is pure diefstal.
De nieuwe bewoners opzadelen met deze grondhuurprijzen, maakt de woonboten voor de huidige bewoners onverkoopbaar.
Als toegift een "burengesprek" van vóór de daadwerkelijke renovatie
U kunt ook terug naar het labelmenu....