Wat nog meer, want hoewel die zogenaamde angst aanleiding was tot "De Grote Chantagetruc" en daarmee veel tijd kostte, waren er andere factoren.
Eerst en waarschijnlijk grootste invloed: Een ondeugdelijk vooronderzoek.
Had ingenieursbureau Tauw maar nauwkeuriger bodemonderzoek gedaan in deze industrieomgeving
(gegevens in archieven en op Waarderhaven.nl tonen de zware industrie)
En was er maar een beter, en completer bestek, niet met steigers op betonnen palen !
De vraag van de bewoners voor inzage in het bestek werd niet eens behandeld.
Had eens naar de bewoners geluisterd. Die kenden de haven al langer!
Prijsverhogend was ook: een ander ingenieursbureau, dat niet een nieuw bestek mocht maken, maar doorging op de fouten van zijn voorganger.
Royal Haskoning actualiseerde het bestek (650.000,- erbij) maar liet de fouten verder zitten.
En toen het fout liep, bleek er geen stuiver op deze zeer ervaren leden te verhalen.
Dan de fout dat op een bewonersavond gevraagd is om een begeleider aan de zijde van de bewoners.
Werd ook afgewezen. Hoeveel miskleunen hadden anders voorkomen kunnen worden?
Er moest gecommuniceerd worden met de bewaker van de gemeentebelangen. En dat liep natuurlijk voor geen meter.
Dan "dat boegbeeld" , die spreekbuis" ..
De enige keer dat we de portefeuillehouder "spontaan of afgesproken" op de haven zagen, was toen de bewoners het vertrouwen in die bewaker: Royal Haskoning opzegden.
Verder schitterde de borst, ook bij de feestelijke oplevering, door afwezigheid.
HOEZO: boegbeeld/spreekbuis/spontaan of op afspraak?
Nadat ook de "gesprekpartner" (gesprekmanager?) was weggehaald, kon alleen nog met de aannemer worden besproken. Maar die had, uiteraard, alleen zakelijke belangen.
De halsstarrige houding van de portefeuillehouder:
Als men zich niet wilde laten opsluiten, dan moesten ze zelf maar zien.
Overduidelijk bewijs van onbegrip van onze "compassie-man".
Wat hij eiste (niet vroeg!), kon niet. Niet binnen de bestaande maten van de haven.
Dan het voornemen van Woutje Kassa, de grondprijs van 3,52 omhoog naar €25,-
Okee, het werd later teruggebracht naar 10 tot 13 (verwachting...) maar de toon was gezet.
De bewoners moesten bloeden voor het feit dat de gemeente NOOIT de haven had aangepast aan reeds lang bestaande inzichten.
Daarna werd de projectleider(of is dat ook weer een of andere "manager" ...) weggehaald voor een andere klus (brand Appelaar)
Tussendoor brachten de bewoners een voorstel in om de woonboten zelf veiliger te maken via het Flamark Mabo-blussyteem.
De raadsleden werden op de haven uitgenodigd voor een demonstratie-video van b.v. Velserbaai, maar het systeem werd afgewezen.
Ook stelden de bewoners hun deuren open om te laten zien dat een opsluitvariant op woonschepen met hun platte, donkere daken, onmogelijk was.
De grote rem kwam toen er een vaststellingsovereenkomst VERPLICHT moest worden getekend, ver voordat er zelfs maar een aannemer bekend was.
Wat was de werkelijke reden voor die zet? Niet vanwege angst voor weerstand. Die lulkoek is al weerlegt, omdat de bewoners in 2011 al akkoord waren gegaan.
Juridische procedures... Waarover? Over sloop van spullen? Dat WISTEN de bewoners! Je kunt niet op een andere plek gaan opbouwen en je oude spullen laten staan.