vervolg rekenkamer -slot-
De raad is keer op keer gewaarschuwd maar stelde geen vragen.
Heel anders dus dan wat het rapport vermeldt.
Er is, uitgebreid, aandacht besteed aan de controlerende taak van de raad, onder een eigen label
Dan... die vaststellingsovereenkomst, waarin
Eerst individuele gesprekken, toen brieven, contracten, uiterlijk in te sturen vóór....
Uitleg in de raad dat er maar 3 handtekeningen binnen kwamen.
Dan maar chantage! Tekenen of we schrappen de overgangsbepaling.
Kom niet vertellen dat de raad van niets wist. Ze werden, open en bloot, met deze chantagetruc geconfronteerd, maar er waren GEEN vragen.
Toen er desondanks maar 25 van de 57 handtekeningen kwamen, ging er nog een schepje boven op. Alsof het niet al onbeschoft genoeg was!
Stopzetten project, wat met de status van onderhoud niet eens mogelijk was.
Maar er waren GEEN raadsvragen.
De bewoners zouden 6 maanden de tijd krijgen hun boten ventilatievrij te maken.
Vastvergrendelde, 3 laags ramen van peperduur glas in hardhouten of stalen kozijnen ...
En als je niet "vrijwillig" stikken wil, dan zoek je maar een plaats buiten Haarlem.
Zwart-op-wit en bekend bij de raad, maar die had nog steeds GEEN vragen.
Het rapport beschrijft:
Er zouden steeds indringende vragen zijn geweest en zou goed zijn doorgevraagd.
Hoe kan die chantage dan zó lang worden volgehouden? Zijn de raadselleden dan net zo "fatsoenlijk?
Geef eens een verklaring voor de uitgebreide stukken in het Haarlems Dagblad ...
Niet alleen dat de portefeuillehouder zich niet aan fatsoen hield, ook de raadsleden voerden haar controlerende taak niet uit en zorgden mede voor het "ambtelijk, langstlopende project".
De contracten zijn, uiteindelijk, en soms -op het contract vermeld-: onder dwang getekend.
Hadden we inderdaad de gevraagde begeleiding gehad, dan was , binnen de procedurele tijd, een nietigverklaring aangevraagd op basis van wilsgebrek. Wisten de bewoners veel...
Niet alleen heeft Scholman zijn werk niet goed gedaan, getuige de werkzaamheden die de tweede helft van juli 2017 voor zeker € 100.000,- moesten worden gedaan.
Er liggen nog veel klachten te wachten op afhandeling, los even van de gebreken die gegarandeerd nog gaan komen, zoals verzakking langs de damwand en van de bestrating.
Maar verwonderlijker is de goedkeuring die Scholman voor zijn ondeugdelijk werk kreeg.
Havenmonding en buitengaatse ligplaatsen niet, conform het bestek, op diepte gebracht.
Bootbewoners die hun eigen meerdraden niet kunnen vervangen...
Ontbrekende meerpalen (inmiddels in orde gebracht)
Het nuchtere feit dat de gemeente zelf zich totaal niet aan de vaststellingsovereenkomst heeft gehouden, maar wel denkt regels op te leggen aan de bewoners.
Een ligplaatsvergunning die opnieuw moet worden opgesteld, omdat ingebrachte klachten gegrond werden verklaard. Met daaraan "onlosmakelijk gekoppeld" een huurcontract, dat dus ook niet kan worden getekend! Onlosmakelijk, toch?
Voor een contract dat meer rechtszekerheid geeft, net als de contracten die we hadden en die ook zo van tafel werden geveegd.
Natuurlijk is er "bouwkundig" veel meerwerk geclaimd.
Je kunt wel de goedkoopste aannemer bestellen, maar het moet toch ergens vandaan komen.
Drie-Dubbel zoveel ?????
Maar waar de bewoners zich erg aan storen is die volgehouden drogreden dat de bewoners niet wilden meewerken. ..//.. angst voor weerstand..//..
Wij hebben geen vertrouwen in het hele politieke circus, zolang informatie éénzijdig wordt belicht.
Al helemaal niet, waar de raad werd ingelicht en uit de krant kon lezen dat het, zullen we zeggen "niet op rolletjes liep"...
Dit was brandhout... goedenavond!
Begin van het verslag. Of naar het labelmenu.